32. luku Elämäni lihavana part II
29.7.2015
Kun olen lähdössä kotoa kylille, joka kerran jo etukäteen kauhistelen, kuinka mahdun:
-
bussin penkkiin, jossa aina istun vain puolella kankulla,
jos joku istuu jo valmiiksi ikkunan viereisellä penkillä. Jos pääsen ensin
istumaan tyhjälle penkkiriville, kukaan ei mielellään tule istumaan viereen. Yleensä
aina yritän löytää istumapaikan, sillä vieläkin tukalampaa on, jos joudun
jäämään käytävän tukkeeksi ruuhkabussissa.
-
leffateatterin penkkiin ja ennen kuin saan ahdettua itseni
omalle paikalleni, survon ihmisten varpaat vyöryessäsi heidän ohitseen.
Viimeksi teatterin penkit olivat niin kapeat, että koko elokuvanautinto meni
ohi reisien ollessa hirveässä puristuksessa kuin ruuvipenkissä.
-
konserttisalin penkkiriville, jossa mitä todennäköisimmin
istun osaksi naapurin päällä. Ja kun viimeksi kapusin ne sadat porrasaskelmat
Stadionilla paikalleni, joka sijaitsi sillä vihoviimeisellä piippuhyllyllä,
niin kyllä olivat reidet hapoilla. Kun on kavunnut huohottaen rappusmaratonin,
ei väliajalla halua liikahtaakaan paikaltaan. Silloin on hyötyä
seurapiirirakosta, mikäli sellaisen sattuu omaamaan.
-
ravintolan tuoliin, jos olen menossa sellaiseen paikkaan,
jossa en ole ennen käynyt. Mikäli itse päätän ravintolan, valitsen sellaisen, missä
ei ole käsinojallisia tuoleja – vinkki ravintoloille ja kaikenlaisten julkisten
tilojen suunnittelijoille. Esimerkiksi useissa odotustiloissa on kapeita,
käsinojallisia tuoleja, joihin lihavan peppu ei kerta kaikkiaan mahdu.
-
hissiin, jossa on jo porukkaa. Kun puolitäyteen hissiin pungertaa
lihava, niin kyllä satelee hyisiä katseita!
-
julkisten tilojen vessankoppeihin. Joskus on käynyt
mielessä, minkälaisille mini-ihmisille joitakin vessoiksi kutsuttuja kopperoita
on rakennettu. Tarpeille päästäkseen on peruutettava sisään. Ja entäs sitten se
pyyhkiminen…
Vielä
muutama vuosi sitten harrastin uimahallilla - ja kuntosalilla käymistä.
Kumpikaan niistä ei ole lihavan paikka.
Aiemmin
kun kävin uimahallissa säännöllisen epäsäännöllisesti, minulla oli vielä
miinusnäköä reippaanlaisesti. Silloin saatoin kulkea omassa valheellisessa
sumukuplassani, johon pitkät ja arvostelevat katseet eivät ulotu. Nyttemmin
olen leikkauttanut silmäni laserilla, joten pystyn tallettamaan jokaisen
vilkaisun, joka pysähtyy hieman liian pitkäksi aikaa keskivartaloni tienoille.
Ne kaikki sanovat samaa, mitä ihmettä tuo punkero tekee liikuntaa
harrastamassa? Ei maksa vaivaa, sillä millään kuntolaitteen veivauksella ei ole
lopputuloksen kannalta suurtakaan merkitystä.
Ja
toisaalta, oikeassahan nuo sporttiset salibarbit ja – barbaarit ovat olleet:
kuntoilu ei ole meikäläisen lihasmassaa kasvattanut. Tai vaikka olisikin, ei se
läskimassan alta näkyisi. Massaa on toki tullut vuosien saatossa lisää, mutta
se on vääränlaista ja sitä on tullut vääriin paikkoihin.
Joskus
muinoin, ehkä -80 luvun puolen välin jälkeen, ihmisiä yritettiin saada uimaan,
kuntopoluille ja – saleille kansallisten terveyskampanjoiden tiimoilta.
Muistan, että tuolloin myös uimahallien ilmoitustauluille ilmestyi asiaan
liittyviä mainosjulisteita. Niissä poseerasi keski-ikäinen, mahakas mies ja
alla oli testi: Tule sellaisena kuin olet! Se oli aikaa, jolloin tapahtui
kollektiivinen herääminen siihen, että kansa lihoi lihomistaan. Yhteiskunnan
murroksessa ruokailun asema, tavat ja merkitys, olivat muuttuneet radikaalisti.
Puolivalmisteita ja eineksiä käytettiin yhä enemmän, samalla kuitenkin oltiin
yhä kiinnostuneempia kokkailusta ja erilaisista ruokakulttuureista. Tavallinen
kansa, joka ei juuri gourmet annoksista piitannut, oli luisumassa turmiolle
makkaran massuttamisessaan ja oluen latkimisessaan. Tuolloin löydettiin monia ajan
henkeä kuvaavia uudissanoja kuten sohvaperuna, kun haluttiin esitellä
sukupolvea, joka vietti yhä enenevässä määrin aikaansa tv:n äärellä herkkuja
napostellen. Siitä alkoi erilaisten dieettien esiinmarssi, joista ehkä
tunnetuimpana Atkinsin vallankumouksellinen dieettiopas, joka löytyi jokaisen keski-ikäisen
kulinaristin ja paino-ongelmaisen kirjahyllystä.
Vaikka
joka kevät naistenlehdet pursuavat toinen toistaan kannustavampia
painonpudotusohjelmia, ei mikään tunnu pysäyttävän lihomisepidemiaa. Se vyöryy
kaduilla, liikuntapaikoilla, ravintoiloissa ja tavarataloissa. Jopa
työpaikoille ja kouluihin lihavat tuppautuvat kiusaksi asti. Siltä ei voi
välttyä, eikä ongelmalta sulkea silmiä. Mitkään vallankumoukselliset dieetit ja
kunto-ohjelmat eivät pysäytä läskin mahtia. Ja kuten tässä opuksessani on
toivottavasti tullut selväksi, eivät mitkään poppaskonstit auta ylipainon
hillitsemiseen. Energiamäärän tankkauksen ja kehon kulutuksen täytyy olla
balanssissa, muuten tulokset näkyvät – ja hyllyvät vyötäröllä. Lihavuuden
hoidossa ei ole oikotietä onneen. Kurinalaisuus ja pitkäjänteisyys, niitä
ominaisuuksia kysytään. Mutta tärkein on kuitenkin ymmärrys siitä, että
kokonaisvaltainen ja pysyvä elämäntapamuutos on ainoa oikea tie ja lopullinen
ratkaisu, jos itsestään tahtoo huolehtia.
Jossain
vaiheessa täytyy antaa sijaa asialliselle dialogille vihapuheiden sijaan. Ja
tunnustaa, etteivät kaikki ole kykeneviä hoitamaan paino-ongelmaansa itse, omin
avuin. Me olemme eri tavalla rakennettuja, mutta ei se tee lihavasta silti
yhtään huonompaa ihmistä, kuten valtamediassa ja somekeskusteluissa tunnutaan
ajateltavan. Toki aikakauslehdet ja uutisointi ylipäätään pyrkii käsittelemään
lihavuutta asiallisesti tai vähintäänkin neutraalisti. Mutta silti rivien välit
ovat täynnä piilorasismia, sillä lihavuutta pidetään luonteenvikana, jos se
halutaan kiteyttää yhteen sanaan. Lihavuus on luonteenheikkous, joka ulottuu
lihavan jokaiselle elämän osa-alueelle. Jos kerran lihava ei saa itseään
kuntoon, hän on yhtä lepsu työssään ja kaikessa muussakin, mihin hän ryhtyy. Tämän
ajattelumallin mukaan lihavuus siis määrittelee ihmisen koko persoonan.
Kuinka
valmiita ollaan hyväksymään erilaisuutta ja ymmärtämään, että jokainen on aivan
yhtä arvokas, kokoon tai ulkonäköön katsomatta? Toisaalta kun seuraa uutisointia,
ei voi olla huolestumatta, miten radikaalit ääriliikkeet jälleen jylläävät otsikoissa.
Surullista on huomata, miten lyhyt on ihmiskunnan muisti. Jos vihapuheita
suvaitaan, rasismille annetaan jälleen tilaa nousta ja kukoistaa. Silloin
ollaan vaarallisella tiellä.
Välillä
tuntuu niin turhauttavalta kirjoittaa näistä asioista. Emme me koskaan opi
suvaitsevuutta. Onneksi tyttäreni valaa uskoa silloin, kun itsestä tuntuu,
ettei tästä aiheesta ainakaan kannata vaahdota. Ei ketään kiinnosta.
Tänään jouduin seisomaan 80 km koska matkustaja vei kaksi penkkiä, että ei se kivaa ollut niinkään päin.
VastaaPoistaTilannetta ei auttanut se, että sillä 1/3 osalla penkkiä jolla koitin ilman turvavyötä istua, valui vierus toveri nukahdettuaan päälleni. Tilanteesta tekee ikävän se, että meidän kaikkien tulee matkustaa, mutta tässä sai maksaa nyt seisoma paikasta, eikä sekään oikein mene. Ehkä bussievuoroja tulisi lisätä tai jotain, jotta kaikki mahtuisivat. Toisaalta Suomessa voisi hyvin käyttää kaksikerroksisia busseja, koska se ei lisäsii hiilijalanjälkeä yhtään, mutta liki tuplaisi tilat. Miten itse ajattelit kanssa matkustajan oikeuksia tuossa tilanteessa, ja miten tuo mielestäsi tulisi hoitaa, ettei kumpikaan kärsisi vääryyttä?